Jag har – kanske några uppfattar det som – gnällt över lokalpressens ensidigt negativa skriverier. Alltså om lärarubildningen här i Örebro, som klarade sig bra i Högskoleverkets utvärdering. Jag gjorde det i en kommentar till inlägget om utvärderingen, för jag tror att sådant kan bli tjatigt att läsa om.
Men rekord är till för att slås. Sverige Radio P4 i Örebro tar också upp utvärderingen. På sin första sida på webben (klicka lite neråt till 9 april). I en notis som lyder så här:
12.30: Stoppa intagningen till lärarutbildningen på Örebro Universitet. Det menar Högskoleverket som riktar kritik mot att det exempelvis inte finns någon lärare för lärare med forskning i botten. Men Örebro Universitet håller på att försöka hitta en slik lärare.
Det här är förtal om man tar det på orden. Eller möjligen ett utslag av en extra livlig och negativ fantasi. Ingenting i utvärderingen stödjer notisen, som alltså skrivs av SR, de som har uppdraget att vara opartiska och allsidiga i vårt samhälle.
Man kan t.ex. tänka på om Finansinspektionen skulle kritisera en bank för bristande rutiner i något avseende vid försäljningen av pensionssparande. SR i Örebro kanske skulle klippa till på nån rubrik om att bankpersonalen lurar blivande pensionärer och stoppar pengarna i egen ficka. Ja – det kanske var dumt sagt. Jag är alltså – och det händer sällan i den här typen av frågor – förbannad.
Lärarutbildningen har 1400 studenter. Var och en får fundera hur lokalpressen eller lokalradion behandlar t.ex. företag som har 1400 anställda – jag tror att även ditt intryck är att man sågar med fotknölarna först när man har gjort ett journalistiskt grundarbete.
Jag brukar aldrig heller som professor anmärka på folks språk – just att språk används på olika sätt av olika människor är det som gör mitt jobb kul.
Men när Sveriges Radio – de som ska garantera opartisk information – gör så här har jag svårt att låta bli. För då handlar det om dem som vi ska lita på.
För att avsluta. Att det ”inte finns någon lärare för lärare med forskning i botten” är ett nydanande uttryck. Att artikelförfattaren anser att Högskoleverkets påstådda kritik handlar om headhunting av en person är parodiskt, särskilt i frasen ”hitta en slik lärare”.
Kanske finns det en individuell person eller praktikant som fått Högskoleverkets tjocka lunta i handen och skrivit det här i tron om att det var den vinklingen som gällde. Gör det det, så riktar jag mig inte mot henne. Utan just mot hur public service sköter sitt uppdrag i Örebro. SR:s notis (den korta notisformen kan man också problematisera) publicerades 9 april, och jag hade hoppats att den snabbt skulle tas bort – det har gått 5 dagar – så att jag slapp skriva detta. När nu notisen ligger kvar kan jag inte låta bli.
Nej, nu slutar jag och lovar att inte skriva några ner gnällinlägg (på ett tag).
